Sordide succès que celui du livre de Madame Valérie Trierweiler!

Qui d’entre nous s’imaginerait écrire tant de lignes avec la simple finalité d’atteindre davantage une bête blessée, occultant tout respect de soi et des nombreuses années passées aux côtés d’un homme, qui qu’il eut été?

Qui peut accorder un quelconque crédit, une quelconque essence aux paroles prononcées dans l’intimité d’un couple, pour se faire mutuellement -éventuellement- rire et relâcher la pression?

Je ne suis pas -loin de là- une amie de François, mais le pathétisme de la France supplante ma non-adhésion à la politique du Gouvernement.

Comme dirait mon père, il méritait que ce fût dit!

Il y a de cela quelques mois, un ignare et de fait un connard m’interpelait sur les réseaux sociaux, sans consistance mais avec arrogance, me nommant comme suit :”l’Israélienne”.
Par conséquent, je rectifie : je ne suis pas israélienne, pour la seule raison que le sort a décidé que je naisse en France et que je n’aurais pas la prétention, la vanité, la suffisance et encore moins le droit d’affirmer l’être, à défaut de ne m’être démocratiquement battue pour la sauvegarde physique et morale de cet Etat de Droit agressé, à la même heure à laquelle les civils palestiniens ont mal et pour pas loin des mêmes causes que de rappeler est inutile.

Voilà qui est fait. Ce jour-ci fut le premier jour au cours duquel je pris le parti de dire mon avis sur le conflit, LE conflit, celui qui conduit à tant de vacarmes, de drames et surtout d’amalgames. Le conflit, celui qui est instrumentalisé par une frange du peuple français, la frange que les juifs et/ou les arabes dérangent, la frange dont les esprits s’enflamment alors même que jamais ils n’ont cherché à comprendre. Qui de celui qui a osé se prononcer a déjà voyagé dans cette contrée, qui encore a davantage fait l’effort d’ouvrir, de lire, de regarder ou d’écouter les témoignages de la presse étrangère quant à l’affaire? J’ai honte de ce que nous sommes –nous français- de véritables moutons, peu affables, particulièrement paresseux et tellement cons!

Tu m’appelles le diable parce que je suis juive ou parce que je serais sioniste selon toi, mais sais-tu définir le sionisme? Je te mets sur la piste, mieux, puisque je ne suis pas seulement juive mais aussi un peu vive, j’ouvre le dictionnaire pour toi : tu vas rire, le sionisme n’est pas le juif, le sionisme est la volonté de reconnaitre la possibilité pour les juifs -s’ils entendent le faire- de s’établir géographiquement et identitairement (pardon pour le néologisme) sur une terre…Ah oui, il y a le bord de mer aussi…Et cette terre, ils la partagent néanmoins volontiers avec tous les musulmans, bouddhistes -quoiqu’ils soient moins nombreux- et chrétiens qui y résident heureux avec autant de confort et de légitimité que leurs voisins de palier.
Alors le diable ne serait-il pas plutôt l’âne qui condamne sans savoir ni même voir?
J’ai une suggestion à te faire : rends-toi sur place, côtoie le quotidien des habitants de toute cette région et reviens avec des vérités.

Vous savez pourquoi je ne me suis jamais exprimée sur ce sujet, alors pourtant que l’on m’y a bien souvent invitée, parfois me l’a reproché, car je considère ne pas avoir les clés pour ce faire.
Mais il suffit, je ne peux plus me taire.
Je pourrais me cacher derrière mon nom, « Ticot, tu crois que c’est juif? » Ai-je souvent entendu de la langue pendue des plus méprisants. Eh oui, mais promis je n’approcherai pas ton petit ami!

Je ne peux plus me taire!

Je ne peux plus me taire parce que Mohamed Merah et Mehdi Nemmouche ont existé et se sont recommandés du prétexte louche que de tuer est accomplir leur destinée alors qu’ils ne sont que deux tarés farouches.

Je ne peux plus me taire quand j’entends qu’ils en ont appelés à Allah, quand moi j’ai lu le Coran et sait qu’il n’est jamais question de massacrer ni le juif ni le mécréant, mais simplement de combattre l’absence de foi et de connaissance des lois comme il est enjoint dans toutes les religions, dans tous nos textes sacrés. Ah si, c’est vrai, il est une Sourate qui fait référence au peuple juif mais j’ai appris que lorsque l’on veut lire, l’on ne doit pas seulement lire mais réfléchir, s’assurer de la source et avoir un peu plus de ressource : eh bien, cette Sourate date du treizième siècle, siècle des croisades, encore une guerre des terres… Elle n’a donc rien de prophétique mais tout d’économique et une simple dimension historique.

Je ne peux donc pas plus me taire quand un philosophe, Daniel Sibony pour ne pas le citer, se sert d’un tel passage pour crier à l’orage, à l’ouragan Islam, en oubliant que Mahomet demande de pleurer le décès de son frère juif dès lors qu’Ismaël était le frère de sang d’un juif.

Je ne peux donc plus me taire et ignorer Eyal, Guilad, Naftali et Mohamed, victimes de la plus vile des violences : la stupidité, l’interprétation erronée de nos textes sacrés et de la mission d’importance que nous confient précieusement nos religions, faire office de pureté, d’intégrité et de respect envers tout celui à qui Dieu a donné la vie, puisqu’il est une partie de lui, pour ceux qui croient en lui. Pour ceux qui n’y croient pas, alors considérez que Dieu n’est jamais que l’image de vos conscience et moralité.

Je ne peux plus me taire puisque l’antisémitisme se drape dans l’antisionisme, se réfugiant derrière un jeu étymologique tellement précaire. Ce matin, on m’asserte que sémite ne concerne que les arabes et les juifs séfarades. Mon Dieu, j’en appelle à ta grâce, vient en aide à ces bécasses. Nous aussi, juifs du Caucase ou de Manheim utilisons les langues sémites.

Je ne peux plus me taire quand est lancé “mort aux juifs” à l’occasion d’une manifestation qui devrait se tenir au profit des civils palestiniens tout à fait innocents et parachutés au coeur d’une guerre dont ils ne veulent pas, servant de boucliers humains aux saletés du Hamas et de dommages collatéraux à l’action voulue ciblée de l’armée d’Israël. Et je m’attache à croire que ce ne sont pas les musulmans sachant lire le Coran qui osent prononcer ces paroles de haine mais les ignorants avides de faire couler du sang.

Je ne peux plus me taire alors que je lis la réaction de Natacha Polony. Mais non pas toi… Si un jour je deviens chroniqueuse et j’en serais heureuse, ce sera pour atteindre progressivement -à force d’investigations sur les thèmes abordés réalisées avec passion- son niveau de connaissance et d’intelligence, sa culture, pas banale n’est-ce pas? Mais là… Là, elle se prononce sur la politique proche-orientale à l’aide de propos tout à fait orientés par son ancrage et encrage dans la presse française. Pour sûr, elle voulait bien agir, dénoncer cette xénophobie, cette maladie qui est en en train de se propager; mais toi, citoyen du monde, tu ne peux pas adhérer sans suggérer à tous tes contacts d’ouvrir la presse internationale à ce sujet et de jeter à la poubelle toutes tes idées pré formées par les immondes manipulations de certains de nos médias.

Je ne pourrai pas me taire tant que le Hamas s’armera en partie grâce aux aides de l’Union Européenne, aides censées nourrir les civils palestiniens, victimes de ce marasme, que les occidentaux préfèrent ignorer par des pirouettes diplomatiques. Mais ça devient insensé!

Je ne pourrai pas me taire tant que le Front National continuera à obtenir de tels scores, car il faut de l’inconscience ou pire une réelle adhésion à leurs instincts de violence pour trouver en ces porcs un salut attendu.

Je ne voulais pas écrire sur le sujet pour les raisons précités mais je crois qu’il est temps… je crois qu’il est temps parce que la présence des juifs est en danger en France et que j’ai confiance en l’importance de la diaspora et en son influence positive sur tout un chacun car « je suis ce que je suis grâce à ce que nous sommes ».

Et j’ai peur, je crains que soit arrivée l’heure d’une scission sans cohérence entre les juifs et les arabes de France. Ce serait un non-sens. Nous avons tant de ressemblances.

Tenez, un jour je me suis faite arrêtée par un passager dans un bus qui m’a demandé avec une très jolie naïveté mais de façon si franche : « tu es blanche, mais tu as une tête d’arabe, t’es quoi toi? » Eh ben voilà, toi, tu as tout compris!

L’un de mes amis, quant à lui, me chuchote souvent « Charlotte, tu es une beurette dans l’âme ». Eh bien, je m’en acclame : premièrement parce que je suis fascinée par cette civilisation, son langage, son bagage, deuxièmement parce que c’est mettre l’accent sur mes valeurs, celles qui habitent mon cœur et président à mon comportement. Et je clame qu’elles ne sont en rien éloignées de celles qui ont été l’objet de mon éducation, la mienne, la tienne et celle de tous les juifs et musulmans correctement dirigés.

Je finirai par une anecdote, une note plutôt : je rentre d’un voyage organisé en Turquie et dans le cadre qui nous était destiné, tout le monde se fréquentait, s’aimait, qu’ils aient été d’Afrique ou Asiatiques, d’Italie ou de Turquie, Arméniens ou Israéliens. Tous s’amusaient de concert sans aucune méfiance ou réticence sectaire. Et là-bas je me suis dit, si seulement la vie c’était la Turquie!

Alors je ne peux plus me taire et je manifeste! Je manifeste mais jamais pour diviser encore moins pour casser… je manifeste ma pensée… pour agiter et essayer de nous sauver sans se sauver.

J’avais décidé de ne pas en parler… Non vraiment, je vous assure, mais à mesure des évènements, à l’allure à laquelle le pire se profile, je ne peux plus me contenir, j’ai la charge -la charge qui contraint tout citoyen habile- la charge de me révolter et ce même si cela doit me coûter une fatwa en provenance du gouvernement.
Pauvre France…

Ah attendez!
Préliminaire : il ne s’agit pas ici d’accentuer les clivages partisans et les guerres d’appartenance. Je ne suis ni de gauche ni de droite, juste une gauchère adroite.

Je disais? Ah oui…Pauvre France…
Le Front dit « national » grand vainqueur des élections européennes dit-on? Sa dénomination n’est alors plus un leurre! Oui, c’est un malheur et mes illusions me commandent de condamner -encore- avec autant de passion et de vigueur qu’au temps de mes premiers écrits. Mais, ceci posé, passons… Je ne veux pas que mon lecteur débande et puis pourquoi disserter sur un sujet que d’autres avant moi, mieux que moi, ont appréhendé et analysé avec le dessein ambitieux de réveiller les français. Donc, faisons fi à plus forte raison des manipulations politiques orchestrées avec affection par la maîtresse femme du parti, qui a soufflé un si léger calembour, un infâme trait d’humour à son cher papa afin de pouvoir ensuite lui coller un blâme, le renier et confirmer un électorat ignorant l’histoire et que même la détresse et le désespoir ne peuvent pas excuser.

Du reste, ne parlons pas non plus de l’UMP, aujourd’hui incapable d’inventer sa propre destinée, qui a cru bon de miser sur une propagande anti-Hollande, repérable, sans demi-mesure et en aucun cas réparable et s’est maladroitement auto-flagellée, coulée et bien sûr pris une veste.

Ne rabâchons pas non plus les dossiers privés de la présidence qui, outre la malséance, en disent long sur la qualité de la gouvernance et, pire, inspirent la méfiance amère de nos partenaires.

Mon récit commence alors que je suis en partance pour la douce Provence. Au coeur de la brousse, je reçois toutefois les ondes de BFM business (pour mémoire, je ne suis toujours pas de droite) et je me laisse captiver par la voix et la délicatesse des propos de l’animateur radio.

Toshiba, le grand fabricant japonais de matériel électronique et informatique, s’attelle à faire une offre à General Electric, préfigurant alors de l’éventuel rachat d’Alstom par son concurrent « outre-continent » : a priori, ceci permettrait au premier d’accroître encore ses activités de distribution d’électricité en comblant une branche dont il se dit en carence et de tripler son chiffre d’affaire.
Hisao Tanaka en profite pour se payer notre pomme et nous jeter insidieusement l’opprobre, pourtant sans ironie. Le géant japonais dit parier –et je cite la traduction donnée avec abnégation- « sur le fait que General Electric (GE) ne fait pas de ce dossier une priorité et serait prêt à le lui rétrocéder pour la bouchée de pain que représenterait l’acquisition, pour l’une ou l’autre des deux enseignes étrangères d’ailleurs ». A la bonne heure… Et comme on dit en berbère « La h’chouma! » Voici en une locution, en une bonne beigne aussi, décrite la faiblesse et la mollesse de notre économie, pire son apathie.
Cela vous dépite? Eh bien figurez-vous que nos gouvernants, eux, pas vraiment!
En pleine crise, Monsieur Montebourg bourre de fautes d’orthographe une lettre transmise au Président Directeur Général de GE, rejetant sans nuances et avec arrogance, en un paragraphe, toute avance, toute proposition en sa provenance. Mes aïeux!
Attention, je ne prétends pas qu’il faille à tout prix céder l’une de nos dernières fiertés nationales mais mettons-y au moins les formes, soyons courtois et sans être les plus ingénieux, tâchons de rester dans la norme!
Dix milliards, voilà ce qui serait revenu dans les caisses de l’Etat, fruit de la recapitalisation dont Alstom a fait l’objet il y a de cela quelques années dans le but d’être redressée : vu le montant de notre dette publique, ne soyons pas pudique d’affirmer que c’eût pu être utile!
Toutefois, il est vrai que si nos trains devenaient américains, on ne se sentirait plus tout à fait autosuffisants et si nous pouvons rester unis comme aux Etats-Unis le Texas et la Californie pourquoi s’en priver? Bien oui, il y a Siemens et Siemens est Allemand! Blanc… Non, non, Angela n’en veut pas, elle a ses TGV, c’était même la première à les posséder; que va-t-elle faire des nôtres, ils ne rentrent même pas dans les rails?

On se vautre, mais Madame Merkel est gracieuse, elle ne se mêle pas notre pagaille. Elle se contentera de rappeler à Manuel Valls –de manière vigoureuse mais obséquieuse- que la France ne s’en sortira pas en faisant cavalier seul, de l’envelopper dans un linceul en déclarant l’incompétence de ce dernier à tenir ses promesses de croissance, pour finir par lui signifier avec tendresse que du cours de l’euro à la cour de l’Elysée, aucune décision n’est plus du ressort des nations et que si notre souveraineté ne se courbe pas devant la Constitution de l’Union, la situation n’aura de cesse d’empirer.

Ah oui, parce qu’en sus, les français se procurent le plaisir excentrique d’être eurosceptiques. Si, si, je vous jure!
Mais les français, ont-ils noté que la Pologne est aujourd’hui Etat fort grâce à la besogne de notre Union Européenne et que récemment c’est elle qui s’est proposée en renfort afin d’amenuiser notre peine?
Rendez-vous compte, voilà la France, l’Etat Européen qui détient le plus de savoir-faire et de matières premières mais qui n’a pas honte d’être le seul –sur vingt huit Etats membres de l’Union Européenne- à ne pas être excédentaire.

Comment fait-on pour être si mauvais? Allez-vous me demander. Très simplement! On est bon là-dedans!
Figurez-vous que nous importons plus que nous exportons, tandis que nos voisins sont parvenus à être autosuffisants quand et même s’ils ne gagnent pas d’argent.

Nous sommes protectionnistes, obtus et carrément extrémistes.

Evidemment qu’il est malheureux voire douloureux, attristant et même affligeant qu’où que tu poses tes bagages, quel que soit le paysage, tout ait le même visage, mais faut-il que notre volonté de non-conformité vienne nous ruiner?
Nous sommes bercés dans l’illusion que l’avenue Montaigne est le centre de la mode, non du monde, alors que tout leur stock est à l’étranger et qu’elle a été mieux que copiée, dépassée. Faites le test, réclamez une paire de chaussures qui est en rupture dans notre jolie capitale, c’est en Chine, au Japon, au Brésil ou sur une île qu’ils vous la trouveront; tapez sur un moteur de recherche « Louis Vuitton Singapour » pas banal hein? Alors, lâchons un peu de lest et jouons le jeu de la globalisation et quant à l’Europe, soyons pour et apportons notre concours.

François Mitterrand, en 1983, alors que je n’étais même pas encore née et encore moins conçue, avait alors dû faire face à un bilan bien plus inquiétant. Comme aujourd’hui, notre pays importait, mais n’exportait que rarement : sa monnaie d’échange, le dollar, écrasait le franc et pour pouvoir payer le prix des produits importés, il fallait bien échanger notre monnaie -dont les américains ne voulaient pas s’encombrer- contre la leur. Face à la faible cotation du franc, les grands patrons ont pris peur et ont décidé de liquider leurs avoirs pour acquérir du dollar. Est arrivé ce à quoi l’on tentait d’échapper : un entier épuisement des ressources monétaires pouvant mener à une disparition totale des devises nationales. Trois premiers ministres se sont officieusement succédés au pied levé (Pierre Mauroy, Pierre Bérégovoy et Jacques Delors) et la solution a finalement été apportée par Mitterrand lui-même : la dévaluation du franc.

Je n’opère pas là mon « coming out » de mitterrandienne d’hier, loin s’en faut, je fonde sur le poids de l’Euro dans le marché monde le fait que l’Union Européenne est et restera un pansement d’une grande efficacité pour nous français.

J’ajoute, sans suffisance ni impertinence, ni même pour la seule jouissance de la joute, mais avec un peu de fierté il faut l’avouer, que celui qui jamais ne lit ne peut prendre conscience de ce qu’est l’Europe. Et Hop, c’est gratuit.

Bien, il ne me reste plus qu’à dédramatiser –je ne souhaite pas vous gâcher la nuit- et pour citer un poète marseillais : « relativise ferme les yeux, imagine-toi, imagine ta vie dans ces pays où les hommes politiques sont en tréi, où la liberté d’expression est une conspiration, où le dollar civilise avec des canons, où l’on meurt d’une simple fièvre, où les épidémies se promènent sans laisse, crois-tu vraiment tenir sous la canicule de ces pays où pendant deux mois tu bronzes, eux toute l’année ils brûlent; imagine ta vie sans eau potable, pas de douche les jours de pluie, pas de bouffe mise sur la table ».

Ca va mieux? Très bien, alors à présent vous pouvez fermer les yeux. Mais s’il-vous-plaît uniquement pour vous endormir et plus jamais sur votre devenir.

Monsieur Luc Offerlé, accroc au journalisme indépendant et dirigeant du groupe Pressendo, fait déferler une vague d’humanisme, lequel va -ces derniers temps- diminuendo dans notre société.

Son idée? Proposer d’offrir le travail de rédaction, de préparation de contenu, alors réalisé par sa structure, à des détenus ayant accès à un certain degré d’éducation, d’érudition ou simplement de culture.

Il s’agira de modes d’emploi ou encore de descriptifs de produits écrits sans émoi, de catalogues à dessein informatif et non incisif ou de témoignages d’utilisateurs, en vogue pour l’heure.

Leurs outils? Pourquoi pas des interviews téléphoniques sur autorisations motivée et la création d’applications spécialisées pour une utilisation spécifique de données, sur un ordinateur fourni à cet effet et bloqué, ne donnant accès qu’aux renseignements domiciliés et nécessaires pour l’affaire.

Monsieur Offerlé pense à la réinsertion des prisonniers et on ne peut que l’en féliciter.

Mais Monsieur Offerlé songe aussi à améliorer l’impact de l’entreprise sur la société. D’abord au sens large, car aujourd’hui l’entreprise se voit aussi conférer une valeur immatérielle, morale, sociale et sociétale : pour preuve leurs obligations annuelles en terme de développement durable et la publication affable d’un rapport de bonnes actions, dit d’activité et de diversité ou RSE (responsabilité sociétale des entreprises).
Mais encore, projet bien heureux en terme de marges pour ces boîtes, car c’est une main d’œuvre gratuite qu’elle exploite pour qu’elle édite un énoncé qui sans doute mérite le tampon qualité.

Jusqu’à présent, les firmes ne consentent qu’à confier des prestations manuelles aux personnes incarcérées, affirment qu’elles restent réticentes quant à l’opportunité de remettre à leurs soins des points intellectuels et qu’elles rechignent à permettre à des condamnés pour peines aggravées, tel crime viol et autres atrocités, de prévoir un retour post séjour de pénalités, bref post captivité.

Pourtant en ayant recours à ces derniers, c’est bien à leur secours qu’on entend voler. D’autant que ce philanthrope, bienveillant et bienfaisant, prévoit que le résultat de son propre bilan écope d’une diminution de 20 % au profit de l’instruction desdits malfrats.

Doit-on être sur la défensive à l’endroit de cette jolie initiative? Sa vertu projective ne préviendrait-elle pas la récidive?
Pour le condamné, l’instruction provenant de sa propre action sera la voix de sa libération. Elle finira par donner un sens à sa sentence, elle lui évitera qu’il ne crie le mot vengeance, ne pleure sa peine et ne s’enchaîne, elle lui ouvrira simplement une fenêtre pour apprendre à être et à bien être. Lui fournir les clés du devenir, sans le rendre prisonnier des faveurs qui lui sont faites, c’est lui offrir un empire! Quel homme peut priver un autre homme de la plus pure des libertés, négliger ses blessures, lui imposer censure, sans être attachée lui-même par des préjugés insensés? Cet homme est peut-être beau, il attend juste que tu gommes ses barreaux. Ne mérite-t-il pas une seconde chance? Quelle intolérance! Qui te dit que dans ce corps qui a commis une erreur, il n’y a pas un homme en or qui se débat et n’aspire qu’au bonheur? Peut-être voit-il la liberté plus belle qu’elle ne l’est mais dans cette pièce carrée, il ne demande qu’à s’évader : otage de sa conscience, la connaissance pour blanchissage. Voilà entre tes mains, l’antidote du venin qui le grignote et le ligote, et tu conviens de te faire l’un des soldats du mouroir de ses espoirs? Il me semble d’abord que, pour être appelé à en juger, tu devrais te proposer pour y séjourner quelques jours dans cette pièce carrée…

« Notre prison n’a que trois murs et c’est contre le quatrième que le prisonnier s’acharne, sur ce quatrième mur invisible qu’il écrit ses amours et ses rêves ». C’est cette phrase de Jean Cocteau qui m’a appris que l’ouverture c’est l’écriture. Les rencontres ont été pour moi autant de perte d’illusions que de petites incarcérations et pour continuer à voler très haut, je me suis libérée de la terre pour approcher des airs et devenir finalement la mère de mes propres perceptions et observations. Et je n’écris pas pour professer mais pour raconter et je laisse à chaque âme le soin de se souvenir et d’y revenir, comme le proclame le Zohar.
William Shakespeare disait qu’il n’est jamais trop tard pour l’homme en captivité, puisqu’il porte « dans sa main gauche, le pouvoir d’anéantir sa servitude ». Moi je pense que sa main droite contre la solitude et l’étude contre la turpitude seront les alliés de son salut et je me battrai aux côtés de Monsieur Offerlé pour qu’ils y aient accès.

En France, la taille des cellules est ridicule eu égard à ce qu’exige la Communauté Européenne et les conditions de détention sont une offense à l’âme humaine. Mais il n’est jamais trop tard pour réparer ce drame et alléger leur pénitence. J’invite, j’incite entreprises de sous-traitance et autorités de gouvernance à soutenir le projet de Monsieur Offerlé et à y investir leur intelligence avec autant de bon sens que de condescendance.